Вернуться

12 июня, как этап контрреволюции.

Опубл.: 28.06.2017

12 июня, буржуазной публикой отмечается как «праздник День России», в этот день в 1990 году была подписана декларация «О государственном суверенитете РСФСР». Естественно, буржуазной пропагандой упор делается на «независимость», «суверенность» и т.п., вся эта «суверенность» является по сути, очередным этапом контрреволюции, который сводится к разобществлению, к суверенности от прогресса, дружбы народов, научно-технической общности и кооперации и т.д., для других либеральных политических сил, сейчас это как правило буржуазные писаки находящиеся на пайке олигархии, этот день является «революционным» или продолжением их «революции», такой либеральной «революцией», которая была «революцией» наоборот, противоположностью революции, то есть в действительности контрреволюцией. Ну и что, что объективно этот процесс вёл к снижению производительных сил, к падению в пропасть социально-экономической деградации, политической деспотии, зато буржуазная, олигархическая, либеральная публика зажила как короли, тогда как, подобному паразитизму не было места в СССР, чем же это не «революция» по мнению капиталиста.

Отправным пунктом капиталистической контрреволюции, было выделение и культивирование бюрократическими элементами мелкобуржуазности, частнособственнической наживы, спекуляций и мелкого производства. То есть, то что было последними остатками буржуазного характера, уничтожаемых и изживаемых революционными преобразованиями, должно было стать началом капиталистической реставрации. Демократический централизм предполагал, что решения руководства основаны и находят почву только демократически. Но если бюрократические элементы, то есть такие элементы которые оторвались от народных масс и враждебны социализму, не находят почвы для своих решений, то они вынужденны рано и поздно погибнуть как антисоциальное явление, как частнособственническое рвачество или же наоборот, бороться за реставрацию капиталистических отношений в обществе.

«Демократия, гласность, перестройка» под таким лозунгом проходила перестройка, которая была призвана разложить социалистические отношения и наиболее полно реставрировать мелкобуржуазные, еще не совсем буржуазные, но такие которые бы генерировали ограниченный, близорукий взгляд, обусловленный мелкобуржуазными экономическими операциями агента и неспособность к политической самостоятельности, тем самым бюрократические элементы и мировой империализм могли найти и нашли массовую социальную базу и опору для своих контрреволюционных начинаний в обществе, то есть отколов часть, разобществив. Выделю, что мировой империализм со своей политической и финансово-экономической мощью в контрреволюционном направлении в России сделал и делает многое, об этом вкладе можно судить по «процентам» которые ежедневно, ежегодно платит своим покровителям правящая клика, через приватизацию, инвестиционную политику, концессии, системы участия в акционерных обществах и т.п.

Из общества стали выделять в привилегированное положение деятельность мелкобуржуазного характера, важнейшим документом в этой связи стал Закон СССР от 19.11.1986 "Об индивидуальной трудовой деятельности" эта деятельность в дальнейшем фигурирует в документах, как мелкий бизнес или предпринимательство, так в Законе РСФСР от 25.12.1990 "О предприятиях и предпринимательской деятельности" к субъектам предпринимательства относится «предпринимательская деятельность, осуществляемая без привлечения наемного труда, может регистрироваться как индивидуальная трудовая деятельность. Предпринимательская деятельность, осуществляемая с привлечением наемного труда, регистрируется как предприятие»1. В буржуазной прессе бытует мнение, что опека деятельности мелкобуржуазного характера со стороны государственных деятелей во времена «перестройки», носила характер препятствия, в действительности, в условиях политики направленной на так называемую деиндустриализацию, то есть дробления производственной структуры на части, и перехода к низкопроизводительному производству, в этом смысле, для деятельности мелкобуржуазного характера открывалась широкая перспектива, с другой стороны, набирали обороты признаки исключительности мелкого хозяйчика, лавочника на протяжении «перестройки», по крайней мере формального характера — законодательно установленные, играя определенную роль, и третье, круг лиц который был установлен в законодательном акте «Об индивидуальной трудовой деятельности», так в статье 3 говориться что «индивидуальная трудовая деятельность может осуществляться гражданами с участием проживающих совместно с ними членов семьи (супруга, родителей и других достигших 16-летнего возраста родственников и иждивенцев)»2, наводит на мысль, что и знакомые и родственники, тех или иных государственных деятелей, могли заниматься подобной практикой, соответственно, это могло стимулировать кумовство, заинтересованность в насаждении привилегированности, а не создании препятствий.

Кооперативная деятельность, коллективные хозяйства (колхозы) создавались после победы Октябрьской революции, для того чтобы вовлечь мелкого производителя в крупное, высокопроизводительное производство, объединить единоличников в коллективные формы хозяйствования, для развития производительных сил, внедрения машин и научных технологий ведения хозяйства и т.п. Советское, коллективное хозяйство стало убедительной практикой превосходства производительных сил над мелким производством. По статистике в сельском хозяйстве в период между 1928 и 1940, произошло увеличение числа колхозов с 33,3 тыс. до 236,9 тыс., далее с 1940 по 1981 год число колхозов значительно уменьшилось в следствии их укрупнения и преобразовании части колхозов в совхозы, с 236,9 тыс. до 26,3 тыс., средние размеры колхозов, по числу колхозных дворов, за период с 1928 по 1981 год увеличились с 13 до 489, средние размеры колхозных сельхозугодий в тыс. га. с 0,1 по 6,5, увеличился парк тракторов приходящихся в среднем на один колхоз с 0,3 до 41 штуки. Наиболее технологически, научно-технически развитыми в сельском хозяйстве были совхозы (советское хозяйство), которые вели хозяйство на основе более высокой формы обобществления средств производства, если сравнить производительность труда в колхозах и совхозах, по критерию прямых затрат труда на производство 1 центнера продуктов сельского хозяйства (в человеко-часах), то в 1971-1975 годах, этот показатель на примере зерна (без кукурузы) равнялся в колхозах 1,8, в совхозах 1,3, в 1976-1980 в колхозах 1,4, в совхозах 1,1, и так, производство продуктов (за редким исключением) в колхозах требовало больше труда, чем в совхозах. Число совхозов за период 1928-1981 увеличилось с 1,4 тыс. до 21,6 тыс., за тот же период увеличились средние размеры сельхозугодий совхозов в тыс. га. с 5,6 по 16,9, увеличился парк тракторов приходящихся в среднем на один совхоз с 5 до 56 штук. При этом суммарная мощность двигателей тракторов, в сельском хозяйстве, выросла с 0,5 до 200 млн. л. с. В этой связи, в то же самое время, число единоличных крестьянских хозяйств уменьшилось за период 1928-1940 с 24,6 млн. до 3,6 млн., к 1965 году их уже не было.3 Для того, чтобы изжить частнособственнические формы наживы в коллективном хозяйстве, советской властью, были приняты ряд мер и принимались в последствии в ходе борьбы против антиобщественных элементов и тенденций, пережитков буржуазного характера.

В свою очередь, контрреволюцией, кооперативная деятельность, колхозы были обречены стать оплотом частнособственнической наживы и капитализма, превратившись в полном смысле слова в коллективного капиталиста, акционерные общества и т.п. «Перестройка» привела кооперативную деятельность, колхозы к тому, что труд колхозника потерял исключительное значение в распределении доходов и членства в коллективном хозяйстве приобрели хождения такие формы распределения дохода как по доли акций, паевого участия. В "Примерном уставе сельскохозяйственной артели" от 17.02.1935 года, принятый II Всесоюзным Съездом колхозников-ударников, говориться что «распределение доходов артели между членами производится исключительно по количеству выработанных каждым членом артели трудодней»4, тогда как в "Примерном уставе колхоза" 1988 года, уже говориться, в соответствии с «перестроечными» порядками установленными в том числе Законом «О кооперации в СССР» от 26.05.1988, что член колхоза имеет право «получать в колхозе долю доходов или продукции, подлежащих распределению, на его денежные и имущественные взносы, а также средства долевого фонда, где это предусмотрено Уставом»5, в Уставе 1992 года, это положение уже сформулировано иначе «получать дивиденды на стоимость земельного и имущественного паев и на их прирост от ежегодного чистого дохода (прибыли), определяемых по итогам деятельности Хозяйства»6. В последствии был выпущен специальный федеральный закон от 26.12.1995 "Об акционерных обществах", который устанавливал порядок акционерных отношений, в ст. 1, п. 4 говорилось, что сфера применения федерального закона распространяется на «Особенности создания и правового положения акционерных обществ, созданных на базе реорганизованных в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" колхозов, совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, а также крестьянских (фермерских) хозяйств... »7. В этом указе Б. Ельцина "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" указывалось, что «Колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах»8, а Закон РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" от 25.12.1990, который так же подписан Ельциным, устанавливал капиталистические типы предприятий и вводил в экономическую жизнь акционерные формы предприятий (товарищества).

Ретроградство контрреволюционной клики обретало форму и почву буржуазных тенденций в колхозной среде, разлагающей прогрессивные стороны коллективного хозяйства, насаждая культ частнособственнической наживы и извлечения нетрудовых доходов. Такие нормативные акты революционной власти как Постановление от 27.05.1939 "О мерах охраны общественных земель колхозов от разбазаривания", Постановление от 19.09.1946 "О мерах по ликвидации нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах" и др. показывают, какие проблемы и вопросы приходилось решать в ходе изживания буржуазных пережитков, в борьбе против антиобщественных элементов и тенденций. Со времен же «перестройки», контрреволюция наоборот решала задачи воцарения антиобщественных элементов, и господства частной собственности.

Такое средство производство в сельском хозяйстве как земля превратилась в ходе «перестройки» из «общенародной государственной собственности»4, в «собственность Хозяйства»6 и т.д., тем самым земля превращалась в объект купли-продажи, спекуляций, непроизводительного использования и т.п. В Уставе 1935 года говориться, что земля «согласно законам рабоче-крестьянского государства, закрепляется за артелью в бессрочное пользование, то есть навечно, и не подлежит ни купле-продаже, ни сдаче артелью в аренду»4, документ Устава 1988 года во многом дублирует текст Устава 1969 года, но при этом в соответствии с таким законодательным актом как «О кооперации в СССР» 1988 года, который был подписан М. Горбачевым, были внесены ряд существенных изменений в Устав 1988 года, которые в корне меняли содержание документа, так в нем говориться что «Земля, занимаемая колхозом, закрепляется за ним в бессрочное пользование, является государственной собственностью - общим достоянием всего советского народа и не может быть объектом купли-продажи и других сделок, нарушающих право государственной собственности на землю»6 и далее следует уточнение, что колхоз имеет право «арендовать сам или передавать земельные участки в аренду членам колхоза, другим кооперативам, государственным предприятиям, а также отдельным гражданам. Сроки и условия аренды определяются договором»там же, тогда как в Уставе 1969 года говориться в следующей формулировке: «земля, закрепляемая за колхозом, является государственной собственностью, то есть всенародным достоянием, и не может быть объектом купли-продажи, сдачи в аренду и других сделок»9.

Контрреволюционное разложение кооперативной деятельности, реставрация отживших форм хозяйствования не вело к научно-техническим улучшениям, как демагогически предполагалось при их установлении. Расширение буржуазных атрибутов и привилегий кооперативной деятельности вело к хищению государственной собственности, сырья и промышленных изделий, спекуляциям, финансовым махинациям, взяточничеству и т.д. В ходе «перестройки», с одной стороны, происходило выделение мелкобуржуазной деятельности, с другой, оформлялся крупный коллективный капиталист, для полной реставрации капитализма не хватало массовой безработицы и соответствующей ей рынка рабочей силы, потока дешевой рабочей силы для новоявленных эксплуататоров. Кооперативная деятельность в ходе реставрации капиталистических отношений, все более противостояла государственным предприятиям с высокопроизводительным трудом, экономически, как доказывала практика, на примерах укрупнения колхозов и преобразования части колхозов в совхозы, превосходство единого планомерного хозяйства в развитии производительных сил, в росте научно-технического прогресса и т.п., соответственно, «перестроечная» кооперативная деятельность экономически была слаба тягаться с государственными предприятиями, лишь хищениями, спекуляциями, финансово-экономическими махинациями подтачивала высокопроизводительную промышленность и сельское хозяйство. Появление законодательных актов "О собственности в РСФСР" от 24.12.1990 подписанный Б.Ельцином и с многоговорящим названием "Об основных началах разгосударствления и приватизации предприятий" от 01.07.1991 подписанный М. Горбачевым и др. связанные с приватизацией документы, положили начало образованию массовой безработицы и соответствующей ей рынку рабочей силы, а с другой стороны массовой деиндустриализации. К 1995 году по статистике Росстата, численность безработных составила 6712 тыс. чел., в 1999 году рост безработицы составил 9094 тыс. чел.10

Внешнеэкономическая деятельность претерпела коренные изменения, став движущей силой распространения капиталистических отношений внутри страны. В ряде законов проводилась политика установления порядков в интересах экспансии западного капитала, были введены положения по создания совместных предприятий, кооперативных, государственных и западных капиталистических фирм, образованию филиалов, представительств капиталистических компаний на советской территории, происходила реставрация капитализма в торговых сношениях. А в 1990 году ельцинское постановление «О создании зон свободного предпринимательства» вводило специальный режим по «привлечения иностранного капитала», так в ЛЗСП (зона свободного предпринимательства г. Ленинграда ) в соответствии с постановлением от 11 июня 1991 г. "О первоочередных мерах по развитию зоны свободного предпринимательства г. Ленинграда (ЛЗСП)" установлено ряд льгот и привилегий для иностранного капитала, в том числе в п. 22 написано:

«Для расположенных в ЛЗСП предприятий с иностранными инвестициями, валютный вклад в уставной капитал которых составляет более 30%, устанавливаются следующие налоговые льготы:

налог на прибыль - не более 20%, за исключением части прибыли, переводимой за границу;

освобождение от уплаты налогов на прибыль и на переводимую за границу часть прибыли на срок до трех лет после получения объявленной прибыли.»11

Давление иностранного капитала не встречало особых препятствий со стороны контрреволюционной клики, а наоборот носило характер патроната, то есть в обмен на помощь контрреволюционной клике в уничтожении социализма в стране, она предоставляла экономические привилегии иностранному капиталу. И чем более западный империализм распространял свою экономическую экспансию в стране, тем более внедрялись капиталистические отношения в жизнь страны, и тем более контрреволюция обретала под собой почву, таким образом экспансия западного империализма приобрела значение оплота контрреволюции.

«Демократия, гласность, перестройка» это был не лозунг, а ширма, обращение в ходе «перестройки» к складывающимся, заинтересованным в этом пробуржуазным массам и деклассированным элементам, призывающая к установлению мелкобуржуазной и буржуазной демократии, через уничтожение пролетарских демократических свобод и прав. Но эта буржуазная демократия на деле, в ходе контрреволюции, оказывалась для мелкой буржуазии все более формальной, как и буржуазная демократия вообще, подлинными правителями оказались олигархи. Но это было уже потом, а тогда «демократия, гласность, перестройка» означали для мелких и средних хозяйчиков «держи карман шире», будучи по своей социальной природе ограниченными, недалекими, они не замечали в этом издёвки.

12 июня стало, таким образом, очередным знаковым этапом в этой контрреволюционной цепи. Знаковым потому, что здесь уже достаточно открыто провозглашалось контрреволюцией разобобществление между народами, уничтожение равноправия и общности между народами, уничтожение действительного права наций на самоопределение и Союзного пролетарского интернационализма. Советский Союз был действительной демократией и дружбой между народами, контрреволюция же добивалась слома единства и мощи пролетариата, ей нужна была демократия лишь формальная, для вида, урезанная, для неё самой, её собственная свобода действий, которая была не совместима с пролетарским демократизмом и интернационализмом. До 12 июня 1990 года, контрреволюционные силы действовали еще во многом скрытно, исподтишка, маленькими приписками, правками, изощренной демагогией, после, наступает решительный напор и штурм.

________________________

Использованные источники:

1. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=40&from=3891-41&showpage=esse&rnd=0.7307418463475117&#0

2. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=245&from=20950-0&showpage=esse&rnd=0.8608811543290963&#0

3. Народное хозяйство СССР. 1922 - 1982: Юбил. стат. ежегодник/ЦСУ СССР.-М.: Финансы и статистика, 1982.-624с.

4. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=5994&dst=0&profile=0&mb=ESU&div=ARB&BASENODE=69774703-3926803787&SORTTYPE=0&rnd=263249.2949417804&SEM=-&ts=186214755709737540816164335&opt=1&134R=b%2C%EF%F0%E8%EC%E5%F0%ED%FB%E9%20%F3%F1%F2%E0%E2%20%EA%EE%EB%F5%EE%E7%E0#0

5. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=8384&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=LAW&BASENODE=&SORTTYPE=0&rnd=263249.307276374&ts=1810109322005150770309157948&SEARCHPLUS=%CF%F0%E8%EC%E5%F0%ED%FB%E9%20%F3%F1%F2%E0%E2%20%EA%EE%EB%F5%EE%E7%E0%201988&SRD=true#0

6. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=EXP&n=335274&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=LAW&BASENODE=&SORTTYPE=0&rnd=263249.3188820854&ts=1810109322005150770309157948&SEARCHPLUS=%CF%F0%E8%EC%E5%F0%ED%FB%E9%20%F3%F1%F2%E0%E2%20%EA%EE%EB%F5%EE%E7%E0%201992&SRD=true#0

7. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" ; http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=8743&from=201184-14&showpage=esse&rnd=0.8615270690213201&#0

8. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=206&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=LAW&BASENODE=&SORTTYPE=0&rnd=263249.2795014376&ts=823037141014813413026126354&SEARCHPLUS=%D3%EA%E0%E7%20%CF%F0%E5%E7%E8%E4%E5%ED%F2%E0%20%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9%20%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8%20%EE%F2%2027%20%E4%E5%EA%E0%E1%F0%FF%201991%20%E3.%20N%20323%20%22%CE%20%ED%E5%EE%F2%EB%EE%E6%ED%FB%F5%20%EC%E5%F0%E0%F5%20%EF%EE%20%EE%F1%F3%F9%E5%F1%F2%E2%EB%E5%ED%E8%FE%20%E7%E5%EC%E5%EB%FC%ED%EE%E9%20%F0%E5%F4%EE%F0%EC%FB%20%E2%20%D0%D1%D4%D1%D0%22&SRD=true#0

9. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=6831&dst=0&profile=0&mb=LAW&div=LAW&BASENODE=&SORTTYPE=0&rnd=263249.2560610250&ts=1810109322005150770309157948&SEARCHPLUS=%CF%F0%E8%EC%E5%F0%ED%FB%E9%20%F3%F1%F2%E0%E2%20%EA%EE%EB%F5%EE%E7%E0%201969&PRESET=0&SRD=true#0

10. Российский статистический ежегодник. 2003: Стат.сб./Госкомстат России. – М., 2003. - 705 с.

11. Постановление Совмина РСФСР от 11.06.1991 N 328 "О первоочередных мерах по развитию зоны свободного предпринимательства г. Ленинграда (ЛЗСП)"


Автор: М. Славин

Временно комментирование закрыто: идут технические работы...