Заявление российского дипломата по поводу распространения НАТО нельзя назвать в той или иной степени не декларативным, оно показывает позицию российского руководства в этом вопросе, и скорее не представителям НАТО (хотя и адресовано им), а мировой общественности.

Возможно ожидалось, что столь громкое заявление вызовет сильный поворот во взглядах мировой общественности, допустим, например как заявления дипломатов СССР, но в отличие от капиталистической России, где за заявлениями дипломатов стоят интересы российской олигархии, капиталистов, дипломатия СССР действовала в интересах мирового пролетариата. В этом противостоянии американских и российских капиталистов, что представляет фактическое положение дел России?, которое так стало занимать многих журналистов после заявления российского дипломата. Влияние капиталистической России в мире, хорошо показывают настроения на Украине, как много говорили про юго-восток Украины и дружеское отношение к России, однако все замкнулось на Домбассе. Этот цикл стал набирать обороты с 90-х годов, когда Украина стала терять независимость, речь идет не о той «независимости», которая была провозглашена «актами независимости» и Беловежским соглашением, наоборот, именно в союзе с РСФСР советская Украина обрела равноправие и свободу, и уничтожение СССР стало отправной точкой потери Украиной независимости, то есть речь идет о фактической независимости. Утверждение и распространение американского капитала на Украине было не единственным фактором, влекущим подчиненность и зависимость Украины, но и утверждение и распространение влияния российской олигархии, так как узость классовых интересов капитала во внешней политике сводило противостояние к возможностям капитала к экономическому и внеэкономическому подчинению Украины. Чем не преминула воспользоваться олигархия США и НАТО.