Одни из тех, кто непосредственно был финансируем за счет правящего буржуазного режима были эховцы, состоявшие на службе газпромовских структур. Сейчас финансово и информационно обеспеченные либералы проводят «самостоятельную» политику, хотя по сути неизменную, ситуативную демагогию. Они разделяют президентскую власть до такой степени, что она превращается в голую абстракцию, неуловимую для рук. Хотя и американские исследователи делают заключение о тенденции авторитаризма в США на базе того, что буржуазная власть проводит узкоклассовую политику в интересах олигархов (см. https://www.banki.ru/news/bankpress/?id=1375871).
Другое, одни из главных, кто «отождествляет» Путина и Сталина, так это навальнисты и эховцы. Вполне понимая, что общественные опросы буржуазных инстанций и т. п. показывают положительную оценку в массах роли Сталина в истории, подобная либеральная публика в один голос кричит о «тождестве». Даже «Таймс» на очередной обложке журнала с Путином изобразил его с короной на голове… Говорить про антикоммунизм Путина излишне, если смотреть на то, что он делает открытыми глазами, Путин даже многим антикоммунистам может показать «настоящий антикоммунизм» (см. https://www.rbc.ru/politics/21/02/2022/6213ddd79a79474de799f5bc). В отличие от Путина Сталин — коммунист. Соответственно, мы видим очередную имитацию оппозиционной борьбы с надуманным образом Путина.
До отъезда навальнистов и эховцев за границу их оппозиционность была, мягко говоря, под большим вопросом. Сегодня навальнисты и эховцы в выгодном положении, как печать в паспорте заграницей, так и их оппозиционность стала «действительностью» после выезда заграницу. А тот кто остался в стране и не сел в тюрьму по разным поводам, по большому счету подкрепляемых в той или иной степени надуманностью пропаганды навальнистов, внедряемой в массы, тот… такой и такой. В последствии навальнисты спохватились, что здесь в России остались «молчуны», несогласные и им они начали придумывать, как говориться из головы взятые, схемы атомизации борьбы и т. п., то есть речь идет о таких схемах, которые далеки от коренных интересов несогласных с проводимой политикой в стране.