Лояльность, с которой представители прогрессивной общественности, пролетариата относятся к навальнистам, служит плохую службу и является источником ошибок, порой эти ошибки становятся роковыми.

История политической активности Навального наглядно показывает стратегическую классовую солидарность с путинистами. Политический путь Навального не был тернистым, его можно назвать «образцовым» для «главного оппозиционера», на пустом месте, из пустословия рождается «главный оппозиционер» посредством возможностей, возможностей, возможностей…

Популярность к Навальному приходила «неожиданно», в том числе в ходе освещения в околокремлевских, официозных СМИ, но не без трудностей, как говорили навальнисты на своих интернет ресурсах, администрация президента ни в какую не хотела произносить имя Навального, действительно я лично не слышал, чтобы Путин произносил имя Навального, но было бы странно и подозрительно, если бы еще и президент подключился к повторению имени Навального, коль он его «главный оппонент».

Чего хочет Навальный по существу? Его программа, которую он представлял раньше, представляет всего по чуть-чуть, то есть там чуть-чуть, здесь чуть-чуть, а в целом никаких существенных изменений, попытка отвлечь внимание общественности от проблем по существу.

Как известно, Навальный националист, его даже исключили из партии «Яблоко» за его национализм, но при этом Навальный говорит и с либеральных позиций, то есть национал-либерал. А как известно из истории, предшественники Навального оказывались опорой реакционных устремлений правящего режима, например как в Германии Национал-либеральная партия.

Важнейшие моменты всей его политической деятельности показывают истинное лицо «оппозиционера». Одним из таких была его позиция по Крыму, в отличие от пролетарских деятелей, которые выступают против буржуазных правительств ведущих империалистические действия в мире, навальнисты не могут отказаться от буржуазной политики, поэтому такой стратегически важный вопрос как по Крыму не может не показать истинное лицо навальнистов, которые в этом вопросе близки по своей позиции к Собчак, которую сами же навальнисты клеймят как «агента Кремля».

В том же самом духе, обходя тему право наций на самоопределение, вернее оставляя ее на усмотрение правящего режима, без попытки разобраться в самой ситуации, Навальный пространно заговорил в унисон с пропагандистами правящего режима, что власть в Белоруссии перегибает палку насчет «вагноровцев».

А соответственно, то против чего выступают навальнисты сегодня было реализовано в жизнь не без усилий со стороны Навального и обвиняют они сейчас правящий режим в цинизме, лишь потому, что сам Навальный лицемер.